Trainerstimmen zu den neuen Regeln

Regeländerung: Kopftreffer

So sehen es die Trainer

Jari Lemke hält zwar den Grundgedanken der Regeländerung – die Torhüter vor Kopftreffern besser zu schützen – für richtig, befürchtet aber große Probleme bei der Regelanwendung. „Gerade bei Abschlüssen der Kreisspieler wird es ständig zu Diskussionen kommen. Auf dieser Position ist es doch fast nie sicher auszumachen, ob ein Wurf wirklich unbedrängt erfolgt oder ob es nicht doch einen kleinen, aber wirkungsvollen Schubser eines Verteidigers gegeben hat.“ Überdies fragt sich Lemke, ob die Spieler künftig bei gänzlich freien Würfen womöglich gleich darauf verzichten, hoch abzuschließen, um die Gefahr eines Kopftreffers von vornherein auszuschließen.

Martin Berger begrüßt die neue Regelung ohne Wenn und Aber. Wie wichtig der Schutz des Kopfes sei, zeigten auch andere Sportarten wie American Football, die schon vor Jahren entsprechende Regeländerungen umgesetzt hätten. Einen zusätzlichen positiven Effekt verspricht sich Berger für die Gewinnung junger Handballerinnen und Handballer für die Torhüterposition, hält doch bislang die Sorge vor Kopftreffern Spieler (und vielleicht mehr noch deren Eltern) davon ab, einen Einsatz im Tor in Erwägung zu ziehen. Mit Blick auf die Feldspieler erwartet Berger künftig bei Würfen von Außen, vom Kreis sowie bei Gegenstößen seltener zentrale – kopfnahe – Abschlüsse, seien es harte Würfe oder Leger.

Dass die Torhüter geschützt werden müssen, findet bei André Fuhr volle Zustimmung. Allerdings erwartet auch er Schwierigkeiten bei der Regelanwendung. „Letztlich hängt die Entscheidung der Schiedsrichter davon ab, ob sich der Torhüter bewegt hat oder nicht. Ich finde das schon beim Siebenmeter manchmal schwer zu bewerten.“

Regeländerung: Passives Spiel

So sehen es die Trainer

Swen Bieletzki begrüßt die Verschärfung der Regel, hat er doch bei der bislang gültigen 6-Pass-Regelung vor allem festgestellt, dass die Angreifer den erlaubten Rahmen vollständig auszureizen versuchen. „Das zieht sich oft wie Kaugummi, zumal die Schiedsrichter von der Möglichkeit, angesichts einer solchen Spielweise schon vor dem siebten Pass abzupfeifen, so gut wie nie Gebrauch machen.“ 

Auch David Röhrig befürwortet die Regelanpassung, da sie „vor allem dazu führen wird, dass gut arbeitende Abwehrreihen schneller belohnt werden. Gerade in der Schlussphase konnte die angreifende Mannschaft mit sechs Pässen zum Teil noch eine Minute von der Uhr nehmen. Nun sind die Spieler gefordert, schneller Zug zum Tor zu entwickeln, um ohne eine große Auslösehandlung mit einer Isolierung oder einem 2 gegen 2 erfolgreich zu sein“. 

Martin Berger erwartet Auswirkungen sowohl auf das Angriffsspiel als auch auf das Abwehrverhalten. „Die Angreifer stehen demnächst definitiv mehr unter Druck, wenn die Schiedsrichter den Arm heben. Das macht es für die Verteidiger attraktiver, durch ständige Stoppfouls den Spielfluss immer wieder zu unterbrechen und so den Angriff ins passive Spiel zu treiben. Und die gleiche Strategie könnten sie auch bei angezeigtem Vorwarnzeichen für erfolgversprechend halten.“ Bei den Angreifern rechnet Berger damit, dass sie mehr als bisher auf „passsparende“ Prellmoves zurückgreifen, und: „Das Freiwurfspiel könnte an Bedeutung gewinnen, sei es durch den Abschluss des Rückraumshooters à la Julius Kühn oder durch Einläufer, die den Abwehrblock mit einem schnellen Hüftwurf überraschen.“

André Fuhr sieht angesichts der neuen Regelung für die Angreifer die Notwendigkeit, neue – angepasste – Taktiken zu entwickeln, um mit maximal vier Pässen eine bestmögliche Abschlusschance herauszuspielen. Gleichzeitig befürchtet er, dass es „zu mehr Wühl-Aktionen kommen könnte mit dem Ziel, stets noch einen Freiwurf mehr und damit ein wenig Zeit herauszuholen“. In einem wichtigen Punkt, so Fuhr, bringe die Neuregelung leider keinen Fortschritt: Die Problematik, dass es von der subjektiven Wahrnehmung der Schiedsrichter abhängt, wann das Vorwarnzeichen angezeigt werde, bestehe weiterhin.

Regeländerung: Schneller Anwurf

So sehen es die Trainer

David Röhrig sieht die Regeländerung eher skeptisch: „Ich sehe gerade in den höheren Ligen nicht, dass die schnelle Mitte so häufig zurückgepfiffen wird, und habe Zweifel, ob die Regelanpassung wirklich zu erkennbaren Veränderungen führt.“ Davon losgelöst hält Röhrig eine (weitere) Tempoverschärfung unserer ohnehin schon so schnellen Sportart nicht für nötig. „Die Formel ‚Immer schneller gleich immer attraktiver‘ stelle ich infrage.“

Swen Bieletzki sieht der Regeländerung positiv entgegen. „Die Regelung schafft mehr Klarheit für Spieler und Schiedsrichter. Es gibt eine sichtbar definierte Fläche, in der sich der anwerfende Spieler aufhalten muss und die die verteidigenden Spieler nicht betreten dürfen. Und weil die Schiedsrichter nicht mehr nur genau dann anpfeifen dürfen, wenn der anwerfende Spieler mit einem Fuß die Mittellinie berührt, werden sie die Anwurfausführung schneller freigeben und seltener zurückpfeifen.“

Auch André Fuhr erwartet, dass die Regeländerung den Schiedrichtern entgegenkommt, weil sie die Beurteilung einer korrekten Anwurfausführung erleichtert. „Das Spiel wird noch schneller werden, weil der anwerfende Spieler nicht mehr stehen, sondern lediglich Bodenkontakt haben muss, damit angepfiffen werden kann.“ In einer Szene sieht er eine gewisse Brisanz: Will der anwerfende Spieler direkt ins (leere) Tor werfen und steht bei der Ausführung am vorderen Rand des Kreises, darf sich ein blockender Gegenspieler (außerhalb des Kreises) unmittelbar vor ihm positionieren. „Beim Block darf er sich mit den Händen aber auch nicht im Luftraum über dem Kreis befinden – was schnell passiert, aber von den Referees kaum zu erkennen sein dürfte.“

Martin Berger begrüßt die Regeländerung und geht davon aus, dass sich das Spieltempo erhöhen wird. Er erwartet bei den Teams nicht nur neue Konzepte für den schnellen Anwurf (z. B. das Überlaufen der Abwehr durch LA und RA), sondern glaubt auch an einen Einfluss der Neuregelung auf das Spiel 7 gegen 6. „Wer den 7. Angreifer einsetzt, gerät nach dem Abschluss künftig noch schneller unter Druck, womöglich ein Empty-Net-Goal zu kassieren. Vielleicht führt das sogar dazu, dass weniger 7 gegen 6 gespielt wird.“