Quelle: DHB

Antäuschen der Wurfausführung

Regelmäßig kommt es zu Diskussionen bei diesem Thema. Dass es aus den verschiedenen Blickwinkeln (Abwehr oder Angriff) unterschiedliche Ansichten hierzu gibt, liegt in der Natur der Sache oder – anders ausgedrückt – an der eigenen Betroffenheit.

Im heutigen Pfiff geht es genau um eine solche Situation und die daraus folgende Diskussion.

Was im Video geschieht

Mannschaft ROT möchte einen Freiwurf ausführen. Der Feldschiedsrichter weist die abwehrende Mannschaft WEISS vor der Ausführung auf das Einhalten des Abstands hin. Da die Spielzeit unterbrochen war, muss der Freiwurf angepfiffen werden. Hinzu kommt noch, dass das Vorwarnzeichen "Passives Spiel" bereits vor dem Freiwurf angezeigt war. Während der Rückwärtsbewegung des Feldschiedsrichters weist der ausführende Spieler ROT 20 selbst auch noch einmal auf die Einhaltung des Abstands hin. Dann pfeift der Feldschiedsrichter den Freiwurf an. Mit Anpfiff bewegen sich erst RM ROT 19 und RR ROT 34, wenig später dann RL ROT 27. ROT 19 und ROT 34 laufen einen Wechsel und der Ausführende wartet zunächst mit der Ausführung. Er spielt den Ball aber nicht zum heranlaufenden ROT 34, sondern täuscht das Anspiel nur an, um den Ball dann zum heranlaufenden ROT 27 zu spielen. Nachdem dieser den Ball gefangen hat, unterbricht der Feldschiedsrichter das Spiel.

Hier die regeltechnische Einordnung von Kay Holm, Leiter Bereich Lehre im Schiedsrichterwesen des DHB

Bei der Ausführung eines 7-Meter-Wurfs ist das Antäuschen eine oft genutzte Variante und führt zu keinerlei Diskussionen. Die unterschiedlichen Meinungen treten ausschließlich bei der Ausführung von Freiwürfen auf. Denn hier wird Aktion und Reaktion am deutlichsten, gleichwohl das Thema bei allen formellen Würfen vorkommt bzw. vorkommen kann.

Die offizielle Regelauslegung ist hier seit Jahren unverändert, aber die Diskussionen bleiben trotzdem.

Konkret in diesem Videobeispiel handelt es sich bei dem Antäuschen um keine bewusste Provokation, sondern um eine sogenannte und erlaubte Freiwurffinte.

Bei genauer Betrachtung sieht man zunächst, dass der Ausführende korrekt steht (was häufig leider nicht der Fall ist). Während ROT 30 mit dem Abspiel der Ausführung wartet, lösen sich bereits die Abwehrspieler Innen Rechts (IR) und Innen Links (IL) aus ihrer vorher korrekten Position und verkürzen den eigentlich erforderlichen 3-Meter-Abstand deutlich. Bevor ROT 30 die Ausführung antäuscht, beträgt der Abstand der beiden Abwehrspieler schon weniger als einen Meter. Als er den Ball dann zu ROT 27 spielt, befinden sich die Abwehrspieler unmittelbar hinter dem Ausführenden.

Gemäß Regel 15:4 müssen die Abwehrspieler auf den vorgeschriebenen Positionen bleiben, bis der Ball die Hand des Werfers verlassen hat.

Eine regelwidrige Position von Abwehrspielern bei der Ausführung eines Freiwurfs darf von den Schiedsrichtern nicht korrigiert werden, wenn eine sofortige Wurfausführung für die ausführende Mannschaft von Vorteil ist. Entsteht ein Nachteil, ist die Aufstellung zu korrigieren. Abwehrspieler, die die Wurfausführung stören, indem sie ihre korrekte Position vor der Wurfausführung verlassen und den Abstand zum Nachteil der angreifenden Mannschaft verkürzen, sind zu bestrafen (Regel 15:9). Dies gilt unabhängig davon, ob diese Aktion vor oder während der Wurfausführung erfolgt (bevor der Ball die Hand des Werfers verlassen hat).

Korrekterweise hätte also in dieser Situation der Abwehrspieler IL WEISS progressiv bestraft werden müssen. Obwohl hier beide Abwehrspieler den Abstand deutlich verkürzt haben, ist nur eine Strafe auszusprechen. In der Konsequenz wäre das Vorwarnzeichen für passives Spiel aufgehoben.

Der Protest von Mannschaft WEISS ist daher nicht berechtigt und unangemessen, zumal WEISS sich hier eindeutig regelwidrig verhalten hat.

Wann aber das Antäuschen der Ausführung eines formellen Wurfs mit einer bewussten Provokation einer Abstandsverletzung durch den ausführenden Spieler verbunden ist und entsprechend geahndet werden muss, können Sie auch hier im SR-Portal nachlesen. An dieser Stelle findet sich der Beitrag vom 16.9.2021: „Antäuschen der Wurfausführung“.